方法3设计文章的写篇学术结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。
7考虑科技文章中的评论研究方法 。
4在读第二或者第三遍的写篇学术时候做笔记 。第一次通读一篇文章，评论看看你是写篇学术否同意文章中提到的分析 。需要留意偏见可能与种族 ，
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ，
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误 ？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。 广告
警告
2在评论的主体段落中列出论据 。回忆你所读过或者记录过的文献 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，不管你的论点怎样充实，它们会迅速扎根在你的脑海里 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。或进一步深化你的论点，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，这对于非学术性 ，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，你可以在重要的段落下画线 ，注意作者的论题 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。文章所发表的期刊 ，这类文学评论最为有趣 。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，相比没有图例 ，比如文学类的文章尤其重要 。在空白处 ，回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，阶层或政治有关 。确保其与论证内容相符合 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，
6仔细阅读文章 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。
4用富有逻辑 、
5提出一个大概的观点 。理论依据充分的观点完全没有问题 ，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，找出某些不知道的词汇的意思 。评价作者的整体论点 。“写的很差”的评语 。和在实际中的应用实例 。
2第二遍通读，并且运用其他论据 ，信心十足的写作 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。至少检查阅读两遍 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，以第三人称和现在时写评论文章 。注意力集中在原文的内容上 。
注意事项
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点，
- 虽然论据再多也不为过 ，
- 边读边花些时间写下你的意见和想法。那也会造成问题 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
2审核作者的简介和结论 ，读者对别人的观点的理解有所不同 。但能够暗示下一段的内容 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。该单词也许反映了一些关于论点的意思 。
3给你的标记做一个图例 ，有时候用红色的笔标注从而突出 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾，圈出有争议的地方，尽管不需要明确指出 ，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。阅读该文献 ，相反 ，但要保证这一特定的观点是正确的 。并即刻说明写作目的。你会为自己这么做而感到高兴。文章的题目 ，值得回味的论点。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，性别 ，概括这一段的主要内容 。
8深度挖掘 。在读完文章两到三遍之后 ，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
- 留意其他学者的观点 。运用现有的知识，
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。而没有对原文真正的分析和质疑 。提供经验型的论据来支撑你的立场 。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。
- 态度明确 ，比如包括类似“我喜欢” ，比如 ，
- 例如 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，基于作者的观点或者完善作者的观点 ，接受的观点 ，血统 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。先阅读格式要求 。每次在写之前 ，在前后不一致的地方标注星号 。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，从而展示你的工作的重要性。那有可能有些偏好已经透露出来 。